之前，宜琳照明已经分享过一篇李铁楠老师的《尺度——照明设计的分寸感》，介绍了照明设计中很重要的一点——尺度，那么尺度该怎么借鉴呢？本篇文章继续解读：
面对成功的城市夜景照明，城市管理者和设计师应该借鉴，而不是盲目模仿。
我们有一种趋众效应：
上海黄浦江两岸亮起来了，上海成了被模仿的对象。
图：上海黄浦江夜景。
广州亚运会亮起来了，广州又吸引了大批城市领导者的“围观”
图：广州亚运会夜景。
杭州成功举办 G20 峰会后，许多城市来效法它进行设计的现状肯定会持续一段时间。
图：杭州 G20 夜景。
G20 钱江两岸灯光亮化工程，作为一个城市规模的夜景，它属于重要的国事，有其独特性，但是各个城市都应该有自己的特点，即使要在另一个城市办 G20，也不能和杭州一样，要考虑自己城市特色与活动内容的匹配。杭州有西湖，有其文化的积淀，自然开阔的湖面、山、断桥、雷峰塔，自然、人文、城市都在那里，所以其他城市不能简单照搬杭州的做法。
国内夜景照明另一个普遍问题，即重视城市规模的景观，不重视人文尺度景观。不仅北上广深，包括二线所有城市几乎都存在这个现象，业主、建筑开发商和城市管理者，他们都把建筑立面作为企业形象塑造的重要载体，都想要好好利用这种大尺度照明作为广告宣传的方式。由于现在的工程都是按着工程量收费，所以设计师都更愿意做大尺度的照明。
这样就带来了一个错位，城市夜晚都是给人看的，但大尺度的建筑立面照明却不一定有合适的观景位置，人们在街上走，步道两侧的景观、裙楼，目前的照明设计却做得很薄弱， 其实，国外很多城市，很重视为步道行人打造适宜观看的景观，比如壁灯、橱窗、LOGO……他们的这些设计都做得特别好，精巧的设计中伴有小情趣，人走在其中，适宜观赏。这些城市很古老，街道虽然很窄，但很重视人尺度的设计，细节把控得很好，亮度合适。
图：美国高线公园近人尺度的照明设计。
关于城市尺度的照明，这里不妨来看看“世界三大夜景”：中国香港（Hong Kong）、日本函馆（Hakodate）、意大利那不勒斯（Napoli）。这是国际上的一种说法，很多城市规划师、景观、建筑、照明设计师也比较认同这种归纳，这种总结不是评优，而是说这三个城市结合了当地的特点，都充分利用了近海这个有利的地形特点，强化了各自的特色。这三个城市的夜景分别有一个“美”的定义。
中国香港
香港最好的观景位是在太平山顶，不讲统一规划，“混乱美（Beauty of Chaos）”，轮廓、泛光、霓虹灯，很丰富的乱，是一种多元融合繁盛的感觉，不会觉得不舒服，符合香港的特色。
图：香港的广告牌在夜晚呈现了一种凌乱美。
日本函馆
函馆是秩序美（Beauty of Order），其夜景之独特在於函馆市独特的“X”地形，有如一个缀满宝石的鞍部，加上津轻海峡的点点渔火，像黑丝绒镶著碎钻，令人流连忘返。函馆政府号召大家一起进行夜景建设，避免大起大落的灯光亮度，整座城市的灯光大部分以功能照明为主，当家家户户都亮起来的时候，从远处看就像繁星一片，整个城市布局得很好，当灯都亮起来的时候，就有一种形式感，街道的肌理也清晰起来了，海湾与城市的交接，城市的夜色成为了一种旅游事业。
图：日本函馆的夜景鸟瞰。
意大利那不勒斯
意大利那不勒斯的“自然之美（Beauty of nature）”，是源于那不勒斯的建筑与自然环境结合得很好，房子仿佛是嵌进自然里，顺着山势被建造。那不勒斯的夜晚，就照亮了这些依山而建的房子，从建筑的照明感受到山的走势，从海岸的倒影、轮廓、走势，呈现这座城市最曼妙的夜色。
图：那不勒斯的夜景还原自然的美。
回看我们的城市，千城一面成了通病，近看时候光线很“刺激”，远观却分辨不出是哪座城市。其实我们的城市有很多独具特色的地方，但在一再的模仿中被忽略了。这“世界三大夜景城市”都各自有特色，耗费的投资或许并没有太大，但却很自然地把生活与城市夜景结合起来。你若是看这些城市的细部，会觉得并没有经过太多的设计，但是从整体上来看，漂亮且舒适。
因此，把握城市夜景照明的尺度，是借鉴其他成功案例的思路，点亮自己的城市特点。因地制宜，依势而为的照明设计才能把打造城市独有生命力和语言，一昧模仿的设计终究只能躲在别人的阴影里，难登大堂。